新聞動態(tài)
News

     4月26日是世界知識產(chǎn)權(quán)日，在該日的前五天，最高人民法院發(fā)布《中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護狀況（2013年）》白皮書：“2013年我國法院審理的知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量快速增長，特別是知識產(chǎn)權(quán)刑事案件成倍增長。2013年，全國各級人民法院共審結(jié)各類知識產(chǎn)權(quán)一審案件10萬余件。其中，地方各級人民法院共新收知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件8.8萬件?！?nbsp;

  知識產(chǎn)權(quán)案件快速增長說明，社會公眾普遍知識產(chǎn)權(quán)意識淡漠。在不少人的認知中，“知識”與“產(chǎn)權(quán)”似乎并不是一回事兒。 

  其實，知識產(chǎn)權(quán)的私權(quán)本質(zhì)早已得到我國法律確認。然而，當(dāng)人們讀一本書、聽一段音樂、下載一個軟件，其是否意識到：這些智力成果中其實是創(chuàng)造者獨占的“產(chǎn)權(quán)”。 

  設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)的主要功能是保護知識擁有者和創(chuàng)新者的智力成果以及由此派生出的經(jīng)濟利益。如果2007年頒布的《物權(quán)法》確立了私有物質(zhì)財產(chǎn)的保護，那么，《知識產(chǎn)權(quán)法》則理應(yīng)成為現(xiàn)代社會保護人類智力成果的戒條。 

  知識產(chǎn)權(quán)離我們遠嗎 

  對不少人來說，知識產(chǎn)權(quán)是抽象的，知識產(chǎn)權(quán)的保護，也似乎只是政府、法院或侵權(quán)、被侵權(quán)方的事兒。對此，中國知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會副會長,中國政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師馮曉青表示：“其實知識產(chǎn)權(quán)離我們很近！” 

  “拿日常生活來說，早上起來，你穿的衣服有品牌，刷牙用的牙膏有品牌，出門背的包有品牌，如果買了假冒偽劣產(chǎn)品，人們依據(jù)的就是知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)法律維護自己的權(quán)利?！瘪T曉青說。 

  當(dāng)下，“山寨”、“傍名牌”現(xiàn)象隨處可見。想買“阿爾卑斯”糖果卻買到“阿樂啤斯”、以為是“康師傅”仔細看其實是“康順博”……據(jù)最高人民檢察院近日公布的數(shù)據(jù)：2013年，全國檢察機關(guān)辦理的侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件中，侵犯商標權(quán)案件占到了70%以上。這些案件中的經(jīng)營者知識產(chǎn)權(quán)意識普遍淡薄，當(dāng)事人大都沒有認識到自身的侵權(quán)行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪。 

  著作權(quán)是公眾認知度較高的知識產(chǎn)權(quán)的另一保護領(lǐng)域。“我們打開電視，或者上網(wǎng)，都是在利用他人享有著作權(quán)的作品，”馮曉青說，“離開著作權(quán)保護，會造成抄襲成風(fēng)，形成‘劣幣驅(qū)逐良幣’現(xiàn)象。” 

  如果稍加留意會發(fā)現(xiàn)，我們買的CD唱片，背后通常印有“版權(quán)聲明”；網(wǎng)站上看到的文章有的會在末尾處注明“未經(jīng)許可，不得轉(zhuǎn)載”；去KTV點唱的歌曲，必須擁有中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會的授權(quán)；在網(wǎng)上下載音樂或文章，開始需要付費；而生活中，每個人都可能成為著作權(quán)人，這個主體并不特殊…… 

  我們身在充滿創(chuàng)造發(fā)明的社會里，知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為和人們生活方方面面結(jié)合得無比緊密的話題。 

  知識產(chǎn)權(quán)是財產(chǎn)權(quán) 

  從知識到產(chǎn)權(quán)，我們究竟知道多少？ 

  在記者對市民進行隨機采訪中，大多數(shù)市民表示聽說過一些知識產(chǎn)權(quán)的信息；少數(shù)市民能說出著作權(quán)、商標權(quán)、專利權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)保護范疇；當(dāng)問及“為什么要保護知識產(chǎn)權(quán)”時，許多市民給出的答案并不理想。 

  事實上，作為知識產(chǎn)權(quán)保護對象核心部分的技術(shù)等智力成果，其本身往往不被侵犯，被侵犯的是作為知識產(chǎn)權(quán)客體的利益關(guān)系?！笆紫刃枰吻宓氖?，知識產(chǎn)權(quán)是一種財產(chǎn)權(quán)。”馮曉青具體地說明，“知識產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)是一種法定的、具有獨占性的專有權(quán)利，它強調(diào)禁止未經(jīng)許可而被他人擅自使用?！痹谑澜缳Q(mào)易組織的《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》中，第一條即明確強調(diào)：“知識產(chǎn)權(quán)為私權(quán)”，即以私權(quán)名義強調(diào)了知識財產(chǎn)私有的法律性質(zhì)。 

  馮曉青進一步解釋，如果把“知識產(chǎn)權(quán)”這個詞進行拆分，從“知識”到“產(chǎn)權(quán)”的過程，是一個創(chuàng)造性過程，比如創(chuàng)作、發(fā)明等；同時也是一個確權(quán)和法律保護過程。智力成果被法律承認后，權(quán)利人便可以利用這些智力成果取得報酬或者獎勵，實現(xiàn)專有的經(jīng)濟權(quán)利。 

  一個公眾熟悉的例子是，三年前的“百度文庫侵權(quán)門”。2011年3月15日，韓寒、賈平凹、慕容雪村等50位作家聯(lián)名發(fā)表公開信，抗議百度文庫未經(jīng)授權(quán)，向網(wǎng)民提供免費文檔作品下載的行為，指責(zé)百度文庫“偷走了我們的作品，偷走了我們的權(quán)利”。 

  在這場作家們與百度的侵權(quán)糾紛中，雖然雙方都強調(diào)是為了讀者，但爭議背后的實質(zhì)是利益爭奪。有業(yè)內(nèi)相關(guān)人士表示，百度文庫的“免費分享”模式給出版商和作家?guī)淼慕?jīng)濟損失巨大。在作家們的聯(lián)名公開信中就強調(diào)：“未經(jīng)我們許可，任何人都不能奪走我們的財產(chǎn)?！?nbsp;

  而廣藥集團早在2010年的“中國知識產(chǎn)權(quán)（馳名商標）高峰論壇”上宣布，旗下的“王老吉”品牌價值經(jīng)評估為1080億元。可見，“王老吉”與“加多寶”的“涼茶之爭”，已不僅僅是商標權(quán)和裝潢權(quán)的爭奪，更涉及到經(jīng)濟利益的得失。 

  讓知識產(chǎn)權(quán)成為公眾信仰 

  “我的生活中與知識產(chǎn)權(quán)打交道的時候很少。”在北京一家醫(yī)院做行政工作的周莉告訴記者，“我既不會侵犯到別人的知識產(chǎn)權(quán)，自己也沒有什么知識產(chǎn)權(quán)需要保護。” 

  和周莉持同樣想法的人或許不在少數(shù)。然而現(xiàn)實中，很多人侵犯了他人的知識產(chǎn)權(quán)卻渾然不知。網(wǎng)絡(luò)時代，當(dāng)人們習(xí)慣于從網(wǎng)上下載軟件、音樂、電影，享受“免費午餐”時，或許正忽略了對作者智力成果的尊重和保護。在強調(diào)權(quán)利保護的同時，義務(wù)的履行同樣重要。 

  根據(jù)《我國公民知識產(chǎn)權(quán)意識調(diào)查報告》顯示，近年來，雖然社會整體對知識產(chǎn)權(quán)認識程度和自我保護意識逐漸提升，但在公眾尊重知識產(chǎn)權(quán)的行為規(guī)范的完善方面卻未收到明顯成效。 

  中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、知識產(chǎn)權(quán)教學(xué)研究中心主任劉春田認為，伴隨著工業(yè)革命確立了財產(chǎn)私有、私有財產(chǎn)不可侵犯等重要法律思想，知識產(chǎn)權(quán)作為與工業(yè)文明相匹配的一種新的財產(chǎn)制度，成為現(xiàn)代社會最基礎(chǔ)、最重要的財產(chǎn)制度之一。知識產(chǎn)權(quán)制度通過對私權(quán)的確認，體現(xiàn)了對權(quán)利的尊重和對創(chuàng)造的激勵，成為知識產(chǎn)權(quán)文化發(fā)展的淵源。然而，保護權(quán)利、財產(chǎn)私有的理念目前在國人心中并未植根。當(dāng)記者提到“侵犯知識產(chǎn)權(quán)侵害的是他人的私有財產(chǎn)權(quán)”時，許多被訪市民表示“完全沒意識到”。 

  “法律是一種信仰，同樣，知識產(chǎn)權(quán)也應(yīng)成為一種信仰?！眲⒋禾镏赋?，權(quán)利意識，特別是知識產(chǎn)權(quán)意識，在現(xiàn)代國家理應(yīng)成為國民常識，也是文明程度的重要標志。良好的知識產(chǎn)權(quán)秩序必須以社會整體對知識產(chǎn)權(quán)文化的認同和文明素質(zhì)的提高為前提。 

  知識產(chǎn)權(quán)制度是“為天才之火，添加利益之油”，整個社會都應(yīng)認識到“先進的知識才是力量，有產(chǎn)權(quán)的文化才是財富”，而知識產(chǎn)權(quán)法律文化的培育或許比法律建設(shè)的道路更加漫長。